Polys

Онлайн-голосования: манипуляции
или справедливость?




Тимур Кильдигулов
Октябрь, 2018

Традиционная система голосования отточена годами практики: избиратель приходит на избирательный участок, если это выборы государственной (муниципальной) власти, или на собрание, если это выборы в профессиональной или иной структуре.

Что мы можем записать в минусы этой системы?

  1. Чтобы проголосовать, избиратель должен присутствовать «здесь и сейчас». Он обязан документально подтвердить свою личность. Если у избирателя нет с собой документа, то он не будет допущен к процедуре.
  2. Таким образом, необходимость физической явки накладывает ограничения на целые категории населения. Пожилые люди часто не способны прийти на избирательный участок по состоянию здоровья. Мамы с маленькими детьми и те, кто работает допоздна, не успевают проголосовать до закрытия участков. Молодежь не привлекает стояние в очередях, процедура верификации личности и заполнения бумаг, хотя эта категория с удовольствием принимает участие в онлайн-опросах.
  3. Каждый гражданин прикреплен к избирательному участку, поэтому при нахождении в другой географической точке он не сможет проголосовать. Чтобы получить доступ к голосованию, нужно получить специальный бюллетень, который затем отправить почтой. Такое усложнение задачи отбивает охоту среди тех, кто изначально планировал участвовать в выборах. В результате уровень явки избирателей равен далеко не 100 процентам. И если в Австралии явка доходит до 95% (хотя, конечно, смотря как считать), то в России она колеблется в районе 50%. Ситуация приходит к тому, что мнение значительного числа избирателей никак не представлено на выборах, а это ставит под сомнение их объективность
  4. Оффлайн-выборы уязвимы и к манипуляциям с подсчетом голосов, и к обману при проведении голосований.
Можно вспомнить недавние скандалы на выборах в США, когда многие сомневались в честности подсчета голосов или регулярные новости в прессе о фейковых голосах и манипулировании избирателями в развивающихся странах. Где же выход?

Технологии не стоят на месте, и, как сейчас мы не вспоминаем про лошадей в качестве общественного транспорта, так и морально и социально устаревшая система оффлайн-выборов однажды будет дополнена или полностью заменена более современными и прозрачными системами онлайн-голосований.

Первые системы электронных голосований появились в 1960-х годах. Все началось с электронного подсчета голосов посредством перфокарт. После их введения стало очевидно, что такая форма подсчета надежнее и быстрее традиционной.

Если исключить «комбинированные» методы, когда традиционное голосование использует возможности электронного (например, автоматический подсчет голосов с помощью оптического сканирования), можно выделить три вида электронного голосования:

  • комплексы для электронного голосования (КЭГ), они же — устройства сенсорного голосования (УСГ). Голосование проводится без использования бумажного носителя, голоса накапливаются на одном электронном устройстве, где автоматически обрабатываются и подсчитываются;
  • интерактивное голосование — где, как правило, голосуют с помощью специального оборудования (кнопочного пульта). Это системы для всевозможных шоу, викторин и т. д.;
  • Интернет-голосование с любого устройства, подключенного к всемирной сети (самый универсальный вариант применяемый как на выборах так и просто в онлайн-опросах).

Электронное голосование — очевидные преимущества

В отличие от прочих решений, у электронной системы голосования с использованием интернета есть ряд неоспоримых преимуществ:

  1. Увеличение явки избирателей. Так в Эстонии, активно использующей онлайн-голосования, отмечено увеличение явки избирателей с высоким уровнем дохода и избирателей, с образованием.
  2. Отсутствие бумажной волокиты с проверкой документов и заполнением бюллетеней.
  3. Возможность охватить все категории населения: голосовать в могут все, у кого есть доступ в интернет в любое удобное время.
  4. Минимизация влияния географического фактора: в какой бы части света ни находился избиратель, он сможет проголосовать, при условии доступа к сети При этом не придется оформлять открепительный талон или иным образом заранее заявлять о желании проголосовать.
  5. Вовлечение молодежи. Молодые люди голосуют реже других возрастных категорий, но при этом чаще используют новые технологии, в частности интернет.
  6. Увеличение скорости подсчета голосов.
  7. Отсутствие необходимости в ручной обработке данных. Это полностью исключает влияние человеческого фактора при подсчете голосов.
  8. Экономия средств. Необязательно оборудовать избирательные участки, нанимать людей, устанавливать аппараты для подсчета голосов. Главное — обеспечить общий доступ к системе, с помощью которой будет проводиться онлайн-голосование.

Какие недостатки приписывают
онлайн-голосованиям?

Если все настолько идеально, эффективно и дешево, почему еще не все страны перешли на онлайн-голосование, спросят скептики? И, скорее всего, назовут следующие причины:

  1. Невозможность контроля. Никто не может гарантировать, что отданный голос принадлежит верифицировавшемуся в системе избирателю. Проблема отчасти решается интеграцией с государственной системой идентификации (например, порталом https://www.gosuslugi.ru/).
  2. Хакерские атаки. Ни одна система, использующая сервер для хранения данных с доступом в интернет, не может гарантировать надежность против действий хакеров: взломов и подмены данных. Сохраняется угроза DDOS-атак — очень распространенного и легкого для хакеров способа атаки.
  3. Технические сбои. Поскольку данные хранятся на сервере, а это — устройство подвержено такой опасности. Если не создавалась резервная копия данных, то восстановить их после сбоя практически невозможно.
  4. При подозрении на фальсификацию или неправильный подсчет голосов из-за системного сбоя доказать этот факт представляется затруднительным. Ведь доказательства должны быть очевидными и физически подтвержденными — лишние бюллетени, «мертвые души» и прочее. На сервере же хранятся только нули и единицы, которые могут изменять сами организаторы, а весь процесс отследить невозможно.
Эти сомнения препятствовали широкому внедрению онлайн-голосований в ответственных областях.
Возможно ли от них избавиться? Легко! Спасибо стоит сказать Сатоси Накамото и придуманному им биткойну, работающему на технологии блокчейн или, говоря по-научному, благодаря реплицированной распределенной базе данных.

Блокчейн «без купюр»

Blockchain — это цепочка блоков. В нашем случае означает не физические, а виртуальные блоки, объединенные в огромную компьютерную сеть.

Для простоты можно представить эту технологию в виде распределенной базы данных, где вся информация хранится не централизованно, т. е. в одном месте, а на компьютерах всех участников сети. Видеть содержимое этой сети может каждый, кто имеет к ней доступ, а вот менять или добавлять данные в блоках могут лишь те из участников, которые имеют специальный доступ. При этом любая новая информация, попадающая в блокчейн сразу видна всем участникам сети и история изменений тоже находится в открытом доступе.

Хакерам очень сложно взломать такую систему, в противном случае им потребуется взломать каждый компьютер сети. К тому же несанкционированная попытка входа сразу отслеживается системой и записывается в историю.

Система блокчейн спроектирована таким образом, что поддерживает себя в состоянии консенсуса, иными словами, постоянно проверяется на наличие технических ошибок и сбоев. Если такая ошибка будет обнаружена в одном из звеньев цепочки, миллионы копий предыдущих операций помогут системе моментально исправить ее, не нарушая общий процесс.

Еще один плюс системы — отсутствие посредников. Любой участник цепи может передать другому информацию, в том числе ценную, и не сомневаться, что по пути данные кто-то перехватит. Так можно вести конфиденциальный документооборот или передавать право собственности.

Как объединить онлайн-выборы и блокчейн

В настоящее время онлайн-системы для голосований еще не получили массового распространения на государственном уровне, хотя имеются примеры успешного применения в разных странах.

Однако в США эта практика подвергается критике из-за отсутствия единого стандарта для электронных выборов на территории страны, а также из-за риска возможного вмешательства хакеров.

Швейцария давно и успешно использует голосование через интернет в нескольких кантонах. Для Швейцарии это необходимость, поскольку ее жители участвуют в различных выборах от 4 до 6 раз в год.

Великобритания тоже не сторонится новых информационных технологий. Работа по введению электронного голосования в Соединенном королевстве началась еще в 1997 году, первые местные выборы с использованием онлайн-технологий — в 2000-м. Впрочем, до введения онлайн-голосования на государственном уровне в Великобритании еще не дошло. Сейчас голосования онлайн возможны только в рамках петиций.

А самым интересным на сегодняшний день, пожалуй, выглядит эстонский опыт. Эстония внедрила онлайн-голосование на государственном уровне. И вот как это выглядит.

Каждый эстонский гражданин, имеющий право отдать свой голос, получает специальную чипованную ID-карту, своего рода ключ для регистрации. Он может авторизироваться с ее помощью на любом компьютере или смартфоне с доступом к сети Интернет.

Голосование происходит на специальном сайте для голосования. Каждый проголосовавший может сразу же посмотреть, как идет распределение голосов. Кроме того, что очень важно, можно в любой момент проверить, за кого отдан твой голос и в какой момент времени зарегистрирован.

Эстонская система онлайн-голосований долгое время подвергалась критике за возможные уязвимости. Но Эстония решила этот вопрос — в конце 2017 года эстонское правительство объявило о внедрении системы блокчейн в свою электоральную систему. Это исключило риск манипулирования результатами и подняло защищенность системы на новый уровень.

Вперед, в будущее

Подведем итоги. Традиционная система оффлайн-голосований медленно сменяется онлайн-голосованиями на блокчейне. Новый метод превосходит старый доступностью, скоростью подсчета голосов, сглаживанием территориального фактора и увеличением явки среди всех категорий населения.

Приложения для голосования на технологии блокчейн востребованы среди бизнес-структур и общественных организаций, для которых важна скорость, надёжность и прозрачность принятия решений. Блокчейн-голосования уже проводились на внутрипартийном уровне в Дании, Австралии, некоторых штатах США.

Оперативно провести голосование, не собирая всех в одной комнате или офисе, и тут же подсчитать и огласить результаты, в которых никто не усомнится — это ли не мечта организаторов?

Polys позволяет создать онлайн-выборы на технологии блокчейн, не отвлекаясь на долгий подготовительный этап, на бумажную работу и подсчет голосов вручную. Вместо этого вы можете сосредоточиться на избирательной кампании — всё остальное сделает Polys. Процедура создания голосования занимает всего несколько минут и не требует специальной компьютерной грамотности. Можно ждать, пока блокчейн получит повсеместное распространение, а можно уже сегодня войти в будущее и воспользоваться всеми конкурентными преимуществами.

Предлагаем попробовать нашу систему онлайн-голосования прямо сейчас бесплатно.